Eiendom – Tyveri – Rettferdighet

Ny fortsettelse etter «stopp tyven». Petter Kanin kommer i samtale med herr Gregersen:

P: ...Jeg er da ingen tyv! Jeg spiste bare litt av all den maten som var der. Det er ikke rettferdig at G bare kan si at dette stedet er hans og at ingen andre kan komme hit.

G: Jo, det er rettferdig for jeg har kjøpt dette stedet og derfor eier jeg det. Og jeg har dyrket alle grønnsakene selv. Derfor er det jeg som bestemmer over dem. Hvis du tar noe herfra uten å spørre meg først, så stjeler du. Og hvis du stjeler, så er du en tyv!

P: Men jeg mente ikke å stjele. Jeg hadde bare lyst til å smake litt. Dessuten har jeg nesten ingenting selv. Og du har så mye. Du merker det ikke engang hvis jeg smaker litegrann!

G: Jeg skal si deg en ting jeg Petter: hvis alle dyrene i skogen tenkte som deg, ville haven min blitt tømt i løpet av en formiddag! Vi må ha orden – mitt er mitt og ditt er ditt! Gå tilbake til skogen der du hører hjemme. Plukk litt bær og spis gress som andre fornuftige små kaniner!

P: Jamen jeg eier jo ingenting jo! Jeg eier ikke skogen engang....

Diskusjonsstartere

Typer av handlinger

Er noe av dette tyveri: spise gulrot, ta godteri fra kjøkkenhyllen, smake på deigen, ta et sukkertøy i butikken, ta et eple hos naboen, leke med dukken til storesøster? Hvorfor/ikke? Når går et lån, en prøvesmak, over til å bli tyveri?

Kriterier for å kategorisere en handling som tyveri

Eiendom: går det an å stjele noe hvis ingen eier noe? er det mulig at ingen eier noe? hvis du finner ti kr. på gaten og beholder dem, er det å stjele? er det noen som fremdeles eier disse pengene? slutter man å eie noe hvis man mister det? er de dine når du har funnet dem?

Formildende omstendigheter?

Disse punktene kan tas til inntekt for at en handling likevel ikke er å betrakte som tyveri. Eller de kan brukes til å begrunne at handlingene fremdeles er tyveri, men da mindre alvorlige tyverier.

• Rettferdighet
  er det lov å stjele hvis det er stor forskjell på den som har og den som ikke har noe? Petter har ingenting – G har hele haven. Hva hvis Petter ikke hadde hatt noen mamma som ga ham mat, ville det da vært iorden om han tok fra haven til G?
• Mengde/kvantitet
  er det tyveri hvis man tar ett av tusen epler? hvis man tar det eneste eplet? altså: er mengden avgjørende for hvorvidt noe er tyveri eller ikke?
• Mangel på kunnskap
  hva personen ikke burde visst eller ikke måtte forventes å vite – fritar for ansvar
• Mangel på selvkontroll
  hva hvis man vet hva som er riktig, men bare ikke klarer å styre seg: er dette en unnskyldning for å stjele noe? (Paulus: «det gode som jeg vil, det gjør jeg ikke, men det onde som jeg ikke vil, det gjør jeg»).
• Tillatelse
  hvis naboen gir deg tillatelse til å ta epler, er det da tyveri?

Begrunnelse av eiendomskriterieriet

• Hva kan man eie?
  Alle levende og døde ting? Bare døde ting? Eier foreldrene dine deg på samme måte som de eier bilen og huset (hva med barnevernet?)? Eier du dyret ditt på samme måte som du eier lekebilen din? Eier du kroppen din? Eier du tankene dine? Kan man eie planter, en skog? Her hadde det vært veldig fint om barna stiller spørsmålene til hverandre.
• Hva vil det si å eie noe (kriterier for eiendomsrett)?
  At man har tilegnet seg noe på riktig måte: kjøp, gave, lån? At man har råderett? At man har skapt noe? Er makt = rett? Er det riktig at den som er størst og sterkest alltid er den som bør få bestemme hvordan ting skal være?
• Forbrytelse og straff
  Hva skal man gjøre hvis man har stjålet noe? Bør man få straff? Hva skjer hvis ingen får straff når de har stjålet noe?

Siden opprettet: 2003. Sist endret: 09.10.06 13:08.